Дело № 1-20/2024

27GV0002-01-2024-000082-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Халикове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Ресько В.А.,

подсудимого Мазаратий А.В.,

его защитника - адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 256 от 21 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дела в отношении военнослужащего по мобилизации войсковой части –полевая почта 00000 ….

Ма., родившегося … года в г. …, гражданина РФ, … образованием, …, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации … года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около … часов … г. М.., следуя на автобусе № … в г. … края, обнаружил на одном из сидений банковскую карту № …, принадлежащую С.., и в связи с этим у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете С…. с помощью данной банковской карты.

Осознавая, что при наличии на банковском счете
С.. денежных средств имеется реальная возможность распорядиться ими в корыстных целях и по своему усмотрению, М.., используя найденную банковскую карту С.., имеющую возможность бесконтактной оплаты, осуществляя задуманное преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, то есть тайно, в период времени примерно c … часов до … часов … минут … г. совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных прямым и единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, а именно покупки посредством функции бесконтактного платежа указанной банковской картой продуктов питания и продовольственных товаров для личного потребления в торговых точках г. … края на общую сумму … рублей с указанного банковскогосчета, принадлежащего С…., а именно: в магазине «…», расположенном по ул. …, произвел расчет в размере …. рубля и … рублей, а всего в размере … рубля; в.. . по тому же адресу произвел расчетна сумму … рублей; в магазине «…», расположенном по ул. …, произвел расчетна сумму … рубля; в …, расположенном по этому же адресу, произвел расчетна сумму … рублей.

Своими противоправными действиями …. существенно нарушил право С.. на охрану частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской федерации, а также причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму … рублей.

В судебном заседании подсудимый М.., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, показал, что около … часов … г., он из пос. … выехал на автобусе №… сообщением пос. … – г. …. По пути следования нашел на одном из сидений банковскую карту … и полагая, что на ее счету имеются денежные средства, решил незаконно обогатиться путем оплаты покупок данной банковской картой в магазинах. В этот же день примерно с … часов … минут он совершил различные покупки в магазинах на общую сумму … рублей для своего личного пользования, которые оплатил денежными средствами в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета С... в …», путем оплаты товаров упомянутой банковской картой.

В послеобеденное время того же дня он отправлял голосовые сообщения со своего телефона марки «…» через приложение «…» своей жене М.., где сообщал ей, что нашел чужую банковскую карту вышеуказанного банка и уже приобрел с ее помощью товары. … г. он принял решение обратиться в ОМВД г. …, где в последствии написал явку с повинной о совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах и добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон и банковскую карту С…

Впоследствии он возместил причиненный имущественный вред С... в полном объеме в сумме … рублей.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей С…. следует, что около … часов … г. она обнаружила утрату открытой на ее имя в банке … банковской карты № …., счет №.. . Указанную карту она могла выронить на одном из автобусных маршрутов, поскольку в тот день неоднократно передвигалась на различных автобусах. Через приложение «мобильный банк» она обнаружила сообщения об осуществлении с данной карты оплаты в ряде магазинов на общую сумму … рублей, которые она не осуществляла. … г. она обратилась в ОМВД по г. … с заявлением о хищении с банковской карты денежных средств в сумме … рублей, округлив ее и не придав этому значения. Примерно в начале … г. ей позвонила М.., которая сообщила, что ее банковскую карту в автобусе … г. нашел М.., ее супруг, и осуществил по ней покупки.

Сумма похищенных с банковской карты денежных средств является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она является безработной... г. М.. возместил ей причиненный имущественный вред в полном объеме.

Как усматривается из заявления С.. от … года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение с ее банковской карты денежных средств в размере … рублей.

Согласно расписки С... от … года, она получила от М... в счет возмещения ущерба денежные средства в общей сумме … рублей.

Из показаний свидетеля М..., супруги подсудимого, следует, что примерно в … часов … г. М... поехал в г. … на автобусе № … сообщением п. … – г. …. В этот же день он ей позвонил и начал спрашивать давала ли она ему какую-либо карту …, на что она ответила отрицательно. Далее примерно в послеобеденное время того же дня М... отправил ей голосовое сообщение на приложение «…», где сообщил, что нашел чужую банковскую карту вышеуказанного банка и уже приобрел с ее помощью товары, а также уточнил, нужно ли еще что-то купить с чужой банковской карты, на что она ответила ему, чтобы он ничего больше с нее не покупал, а также выкинул ее, поскольку понимала, что это незаконно, на какую сумму он тогда приобрел товары и где, ей было неизвестно. Впоследствии ей стало известно, что ее супруг нашел банковскую карту в автобусе утром, указанная карта принадлежит С... Примерно в дневное время в начале … года она позвонила последней и сообщила об обстоятельствах находки ее банковской карты, а также пояснила, что М... потратил денежные средства с этой банковской карты. Также она сообщила С..., что ее муж М... готов возместить причиненный ей ущерб, что тот и сделал … г. в размере … рублей.

Приведённые показания потерпевшей и свидетеля даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно явке с повинной от … года, М…. обратился в отдел полиции и сообщил, что … года обнаружил банковскую карту, которой совершал оплату в различных торговых организациях города.

В протоколе проверки показаний на месте, составленном по результатам
проведения этого следственного действия с М..., последний подтвердил свои признательные показания, а также продемонстрировал обстоятельства незаконного обогащения за счет чужих денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты …, путем оплаты покупок данной банковской картой в магазинах.

Как усматривается из протокола изъятия, у М... изъяты сотовый телефон марки «…» … и банковская карта … № ….

Из протокола осмотра предметов от … года следует, что объектом осмотра являются: банковская карта № …, которой М.. проводил оплату в различных торговых точках г... края; мобильный телефон марки «…», в котором был выявлен диалог М... и М…. о найденной указанной банковской карте.

В соответствии с протоколом осмотра документов от … года были осмотрены: выписка по счету № … (банковская карта № …), а также выписки в количестве 5 листов по счету № … за период с … г. по … г., открытому на имя С…., в ходе осмотра которых получены сведения о совершении операций по банковскому счету С... … г. в период времени с … до … - … рубля, … рублей, … рублей, … рублей и … рубля. Общая сумма операций составила … рублей.

Осмотренные в процессе указанных выше следственных действий предметы и документы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами.

Из сведений КГБУЗ «…» усматривается, что М... у врача психиатра на учете не состоит. За медицинской помощью к врачу психиатру обращался однократно с диагнозом – посттравматическое стрессовое расстройство, декомпенсация.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от … года № … М... хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в полной мере понимает и осознает фактический характер своих действий и руководит ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать показания по их существу. В момент совершения инкриминируемого ему деяния М... мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в проведении комплексной стационарной нарколого-психиатрической экспертизы он не нуждается.

Из сведений КГБУЗ «…», КГБУЗ «…» усматривается, что М.. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, вывода комиссии экспертов, анализа его поведения до совершения противоправного действия, во время и после него, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит М.. вменяемым.

Прохождение М.. военной службы с … года (зачисление в списки личного состава части) подтверждается выпиской из приказа командира … … от.. г. № ….

Согласно исследованным документам, М... выполнял боевые задачи в специальной военной операции.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в совершении преступления установленной.

Приходя к выводу о виновности М... в совершении вмененного ему органами предварительного следствия преступления, суд учитывает как его признательные показания, так и обличающие последнего свидетельские показания, а также прочие исследованные судом письменные доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и кладет их в основу приговора.

Действия М.., который … года при вышеизложенных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ) с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму … рублей, военный суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие им в выполнении задач по защите Отечества в ходе специальной военной операции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по военной службе характеризуется посредственно, с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправление возможно при назначении М... наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При определении размера наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, заявившего о себе в условиях неочевидности для правоохранительных органов о его причастности к совершению преступления, данных о его личности, нахождение его супруги на последней стадии беременности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, полагает возможным признать исключительной совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, а именно приобретение подсудимым на похищенные денежные средства товаров, состоящее из ряда тождественных действий, совершенных с прямым умыслом из корыстных побуждений, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении М…. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства, которое завершается вступлением в законную силу приговора суда. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому не имеется.

Признанные по делу вещественные доказательства: банковская карта.. » №.. и мобильный телефон «…» …, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - выписка по счету № … … и выписки по счету № … в количестве 5 листов, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвокатов в ходе предварительного расследования в размере … рублей … копеек и в судебном заседании в размере … рублей … копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

М… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании которой и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: …

Процессуальные издержки по делу в размере … (..) рублей.. копеек, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, возложить на осужденного М..., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Л. Мишин